El
superhéroe de superhéroes tiene su tan esperado regreso a las pantallas
cinematográficas con el film "EL HOMBRE DE ACERO".
Esta
crítica la vamos a hacer un poco diferente ya que casi todos conocemos la historia
de Superman, Luisa Lane, Jor-El y el planeta Kriptón. Mejor nos vamos a enfocar
en otros aspectos.
Christopher
Nolan, director de la trilogía del "Caballero de la noche", estuvo al
mando de la producción de esta cinta. La idea principal era llevar a Superman
(y acostúmbrense a ver el nombre de Superman mucho durante esta crítica) y sus
aventuras en Metrópolis a un mundo adaptado a nuestra realidad (así como se hizo
con Batman).
Excelente
idea- ofrece a los fans del hombre de acero una película que pueda verse como
una igual de Batman (hasta ahora los fans de Superman solo pueden sentarse y
oir a los fans de Batman sobre su "súper trilogía").
El
director que se escogió para hacer esta tarea fue Zack Snyder, quien nos dio
"Watchmen", "Sucker Punch" y "300", entre otras.
¿Notan una tendencia? Solo fantasía. Comic, sí, pero fantasía más que nada.
Error, error, error.
"EL
HOMBRE DE ACERO" no tiene alma. Es un sinfín de secuencias que se van
conectando una tras otra sin dar tiempo de ser digeridas por la audiencia y,
peor aún, los personajes no demuestran emoción alguna por los sucesos que
viven.
Hubo
cambios que fueron buenos, otros que fueron un poco atrevidos, y otros que son
casi imperdonables para los fans del cómic. No daremos ejemplos en la crítica,
quien quiera un ejemplo, déjenos un comentario en el post de esta crítica en
nuestra página de facebook y con gusto se los daremos.
https://www.facebook.com/edp.review
El
casting tiene sus aciertos y sus fallas. Henry Cavill hizo una gran labor con
el material que le fue proporcionado en su interpretación de 'Clark Kent' y 'Superman'.
Amy
Adams (aunque la amamos por sus trabajos anteriores) fue una 'Luisa Lane' que
no tiene NADA que ver con la original; sus idiosincrasias y el "carisma"
(por no llamarlo de otra forma) están ausentes.
Michael
Shannon en el papel del 'General Zod' tuvo sus momentos malos, pero en lo
general hizo una buena labor. El resto de los actores/personajes no los
cubrimos porque no queremos hacer esto más largo de lo necesario.
Los
efectos especiales no son malos, pero no ofrecen nada nuevo y en las escenas de
acción fueron usados de manera muy extensa y en lugar de ayudar, ridiculizan
las secuencias.
Por
último- el guión. Oh gran decepción. Como lo comentamos anteriormente, la
narrativa es pésima, y el guión no le ayuda en nada. El film constituye de
muchísimas secuencias y diálogos extensos, pero muy poco de lo que se dice o se
cuenta, es de interés o sobresaliente.
Esperemos
que Christopher Nolan ya se sienta descansado de hacer films de superhéroes y
tome las riendas para la inevitable secuela. Y de paso que contrate a su
hermano Jonathan para hacer el guión porque David S. Goyer no pudo con el
paquete.
Nunca
creímos decir esto, pero "Superman Regresa" ya no nos parece tan
mala.
DC
Pictures tiene mucho trabajo qué hacer si quiere lanzar su película de la
"Liga de la Justicia".
5/10 De Miércoles o Espera
a Rentarla.
8 comentarios:
woops, no le tenia tanta fé, a pesar de tener a Nolan como productor y aunque me gustan visualmente (o por feeling) las películas de Snyder, si me temía que pasara esto. Al parecer todo el mundo concuerda con las actuaciones y su falta de sentimiento. Gracias Ed, genial critica!
Realmente la película me dejó mucho a desear, concuerdo con muchas de las cosas que exponen aquí pero creo que será algo similar con la saga de "The Dark Knight", Batman Begins fue una película mala pero su secuela fue un punto y aparte en las películas de superhéroes. Espero que por el bien de este superhéroe, por su historia y por sus fanáticos, mejore pues en verdad Superman no se merece esto.
Rick- en efecto querido amigo, el film no tiene emoción. Los intérpretes, aunque MUY experimentados en su mayoría, fallan en proyectar los sentimientos por los que viven sus personajes. Sí hay mucha acción en el film, eso no lo podemos negar, hasta cierto punto es entretenida, pero no tiene aspectos que te hagan sentir que viste una película con 220 millones de dólares de presupuesto y con un cast de primer nivel. Lástima.
Ariel, estamos completamente de acuerdo contigo. Le damos el beneficio de la duda a la secuela, aunque si la dirige Zack Snyder tenemos el presentimiento que sería más de lo mismo. En frontseatreview.com somos fans de estas películas de superhéroes, de hecho nuestro Editor en Jefe es mega fan de Superman, y ni él ni nosotros queremos ver una presentación tan pobre como la que vimos este pasado fin de semana.
Saludos a los dos y muchas gracias por sus comentarios.
A mi se me hizo una pelicula churrera y palomera cualquiera, no me gusto.
He encontrado varias similitudes en diferentes criticas y no me refiero al new york post, o al diario de espectáculos, sino de los mismos espectadores que en algún momento dicen "hoy escribiré mi critica" no se si son experimentados en el área, estudiaron cine o simplemente creen tener el ojo critico, pero no lo digo por joder aclaro :)
hablamos de emoción en los personajes: 1 kevin conster no hizo otra cosa que hacer chillar, será que tengo hijos y me pongo en su papel, haría lo que fuera hasta dar mi vida por ellos, no espero que a los actores se les de un oscar, que ahí va el otro punto, todos sabemos que hay películas hechas exclusivamente para un oscar, por lo tanto su trama, actores, dirección están enfocadas a como sea ganar la estatuilla, con superman es diferente, es una película de acción que su único objetivo es...entretener, su único premio será una nominación en los mtv movie awards y dudo mucho que entre en los razzies, asi que no se enfoques que si lois lane no me hizo chillar o creerle que no era reportera, su función era entrar a la película, incluso si no hubier estado no pasaba nada, quienes la extrañaban en smallville la serie, la lois de la serie nomas le faltaba vestirse de ninja y nadie le decía nada, porque lois es lois, una reportera y compañera de Clark.
efectos..que no hay nada nuevo, a caso snyder dijo que su película revolucionaria los efectos del cine, que habría alguien en cada asiento del cine aventándote tierra, polvo, agua y te golpearía cuando estuviera la película para que sintieras nuevos efectos? ok esta el 4DX pero no es lo mismo, los efectos son efectos, te crees lo que ves, digo no vi los hilos sobre superman o micrófonos, son efectos, la fortaleza, explosiones, edificios cayéndose, que mas piden? ve la gente caer de los edificios a lo lejos, son efectos se veian creibles.
Ahora como dicen y dije, es la primera, antes que esta estaba la Returns, y no salgan que ahora no la ven tan mala, cuando en su momento todos y digo TODOS pegamos de gritos con el hijo, con una lois que no tenia nada de química ni con ella misma, un lex mas bufon que el joker, aun tengo pesadillas de el gritando: kriptoniteeeee!!! si dicen que esta esta al nivel del returns creo que hay demasiados problemas en las criticas, luego diran que si esto fuera un dragon ball ya no mirarían tan mal el evolution, oseaaa...
Estamos hablando de la primera entrega claro que tiene fallos, pero ira evolucionando hasta batman 1 de nolan esta horrible pero que tal la 2, de la 3 no hablemos es igual de aborto que spiderman 3 jajajaja, pero todo tiene un comienzo antes de batman teníamos batman forever y antes de superman el returns, es pésimo querer compararlas o agarrar ese punto de partida, son dos inicios por separado.
Como un consejo, en su momento me dieron clases de cine, soy licenciado en comunicación (perdonen las faltas d eortografia, soy licenciado jajaja) mi maestro de cine nos decía vean las películas, sus contrastes, sus emociones, sus angulos y le dije maestro no disfrute la película por querr analizarla y me dijo "exacto, a partir de ahora querras arruinar cada película que veas, disfrutalas, estudiar cine no es comerte la película es disfrutarla sin analizar" asi háganlo, no analizen disfrútenla como niños, mis hijos no preguntaban que si lois era seca o porque el fuego no era rojo, les pregunte les gusto y solo decían: siiii superman volaba bien padre, los golpes, eso es una citica real, vista de un niño de 4 y 9 años, recuerden hay películas palomeras, películas domingueras, películas que merecen ver en el cine y películas hechas exclusivas para un oscar. yo vi una película que se merece ver en el cine,
saludos a todos y perdón por estas pocas palabras jajajaja
Ahora si ya la vi! Y puedo extenderme en lo bueno y malo..
De entrada, disfrute la película, hubo momentos viscerales donde salte del asiento, sobre todo en las peleas, a pesar de que en unas notaba mucho el 3D de los personajes (mas cuando pelean volando).. pero no me molesta pues cumplió su cometido de entretener.
Una cosa que no me percate, a pesar de ser fan del personaje es que en ninguna parte, salvo ya saben donde, Superman no muestra acciones para proteger a la gente de los destrozos... El Superman que yo conocía en los comics (antes de los nuevos 52) se partía la mauser para salvar civiles y evitaba a toda costa las peleas con destrucción. Obvio esto le hubiera quitado un poco lo visceral del asunto, pero se nota que aun es un heroe que se esta formando, no esta del todo maduro y no se si se debe a que quisieron quitarle lo Boyscout de antes, o de plano están esperando a madurarlo en las próximas películas. Los problemas en cambio sobre la relación Clark-Superman-Lois, no me molestan tanto pues pensé (antes del final) que me estaban presentando otra versión donde muchas cosas del comic no ocurrían igual. Y bueno, ya como punto final jajaja, debo decir que la parte de Kripton es de lo mas impactante que he visto últimamente.. Me presentaron un nuevo estilo visual y una mitología que no se veía así en los comics, aunque no se si en los nuevos ya lo manejen parecido. Como sea, geniales los artistas de concepto y los que desarrollaron esa secuencia.
Chido el dialogo Edgar y los demás.. Un saludo!
ESOS SON LOS COMENTARIOS QUE NOS GUSTA VER!!! Llenos de ideas, puntos de vista y análisis a fondo! Muchas gracias Chuy Lara y Rick Ruiz-Dana. Podemos ver que no estuvieron de acuerdo en muchas cosas con nosotros y que para ustedes el film entregó y cumplió. Qué bueno que lo vean así, y mejor aún, que bueno que se divirtieron tanto! Con esas críticas nos van a dejar sin chamba jejeje. Ya saben, ustedes comenten aunque sus ideas y las nuestras sean contradictorias, esto nos ayuda para la siguiente vez a apreciar otros aspectos que tal vez dejemos fuera. En pocas palabras, nos ayudan a crecer. Compartan el link y sigan acompañándonos. Saludos a los dos!
Victor Sprint Nova, así nos dejó a nosotros- algo decepcionados. No fue un film malo, pero SUPERMAN merecía más. Tú la llamas palomera, pero nuestro sistema nos dice que solo vale el boleto, pero entendemos lo quieres decir- entretiene y no más. Gracias por comentar y ya sabes, comparte el link y sigue acompañándonos. Saludos!
Publicar un comentario