Russell
Crowe, Jennifer Connelly, Anthony Hopkins y Emma Watson están bajo la dirección
de Darren Aronofsky. No se necesita decir más. Esta es nuestra crítica de
'NOÉ'.
Por
Staff
El
director de 'Pi', 'Réquiem por un sueño' y 'El luchador', entre otras, es un
experto en realizar cintas con una carga emocional importante. En esta ocasión,
con un guión que él mismo desarrolló, trabaja un ángulo y una narrativa
distintos.
No
tiene caso extendernos con la explicación de la historia porque es muy básica
y, hasta lo que cabe, se apega a la que se ha contado durante milenios. Para
los que no son católicos o simplemente no recuerdan, la historia en pocas
palabras es esta- Un hombre es elegido por Dios para construir un Arca y meter
a TODOS los animales del mundo (un macho y una hembra de cada especie) para
salvarlos de un diluvio mundial que tiene la intención de acabar con toda la
humanidad.
Aronofsky
utiliza los puntos que más le sirven para contar la historia pero con BASTANTE
de su propia receta, empezando con los "ángeles caídos" y un toque de
fantasía muy similar al que usó en 'La fuente de la vida'.
Análisis
y opinión:
Esta movie es algo difícil de analizar. Por
un lado tenemos un reparto de primer nivel interpretando personajes algo
planos. Por otro, a un director/guionista buscando contar una historia conocida
pero, de cierta manera, con toques de sarcasmo sobre el fanatismo y la creencia
ciega que crean las religiones.
Para no
adentrarnos en aspectos más densos de los que una página de cine puede
soportar, nos enfocaremos en los cinematográficos y párenle de contar.
La
dirección es típica de un film de Aronofsky- con muchos encuadres reflejando
los enfrentamientos entre los personajes en pantalla y las dificultades
emocionales por las que pasan cada uno de los personajes; aunque debemos
comentar que esa carga exagerada de desesperación que hicieron a sus films
previos inolvidables, hizo falta un poco.
Las
interpretaciones de Russell Crowe y Jennifer Connelly son las mejores. Por
parte de él, podemos ver claramente la determinación de un hombre para cumplir
la ley de su creador durante los primeros dos actos y la enorme frustración que
lo hace dudar de todo en el tercero. Connelly, aunque en un papel menor, nos
muestra a una esposa devota a su hombre y sus creencias aunque, siempre
cuidando y tomando en cuenta al resto de su familia por delante de todo.
Emma
Watson (un gancho enorme para atraer audiencia de todos tamaños y colores) interpretó
a 'Ila' y como decía Forrest Gump- no tenemos nada más qué decir sobre eso...
La
edición de la cinta sí fue muy buena. La duración es extensa (138 mins.) pero
gracias a que Aronofsky no solo contó sobre el diluvio sino también sobre
ideologías, el film se siente ligero.
La
cinematografía y los efectos especiales no son de primer nivel ni mucho menos
pero cumplen con ser de un film de producción elaborada.
En
resumen- la cinta cumple con entretener pero sufre de incluir o, mejor dicho,
abarcar muchos aspectos e ideas diferentes por lo que no tiene una identidad
específica.
6.5 VALE EL BOLETO.
0 comentarios:
Publicar un comentario